Impatti dell’urbanizzazione sulla fauna selvatica evidenti, microbioma intestinale umano rilevato negli animali urbani

264

Il microbioma intestinale è una comunità diversificata di virus, batteri e funghi che ha uno stretto legame sia con la salute che con la malattia. A seconda dell’evoluzione, dello stile di vita e dell’ambiente dell’animale, ogni animale ha un microbiota intestinale unico.

Secondo ricerche precedenti, gli animali tenuti in cattività hanno comunità intestinali che sono state interrotte, il che può portare a malattie. Poiché l’urbanizzazione umana colpisce gli ecosistemi di tutto il mondo, gli scienziati sono interessati a come questo potrebbe cambiare i microbiomi della fauna selvatica colpita.

Contents

Raccolta del microbioma della fauna selvatica

I ricercatori negli Stati Uniti hanno esaminato questo problema determinando se la fauna selvatica che vive nelle città e la fauna selvatica che vive nelle aree rurali hanno microbiomi intestinali diversi. Hanno esaminato i microbiomi intestinali di diverse specie native del Nord America, tra cui passeri dalla corona bianca, coyote e varie specie di lucertole anole, che hanno popolazioni sia nelle aree urbane che in quelle rurali.

Per ottenere un’immagine del microbioma intestinale di ciascun animale, il team ha combinato il DNA di campioni fecali. Il microbioma contiene molte specie microbiche diverse e ogni specie ha una sequenza di DNA distinta che può essere utilizzata per identificarla, proprio come un’impronta digitale. Le varianti di sequenza amplicone sono il nome dato a queste impronte digitali (ASV). Per ottenere un’immagine del microbioma intestinale di ciascun animale, gli autori hanno cercato gli ASV nel DNA microbico da campioni fecali.

…E anche microbioma umano

I ricercatori hanno utilizzato set di dati preesistenti per compilare informazioni sul DNA per coyote, passeri e persone.

Il set di dati del coyote includeva il DNA delle popolazioni rurali e urbane rispettivamente a Leduc e Edmonton. I dati delle popolazioni rurali e urbane di San Francisco sono stati inclusi nel set di dati dei passeri. Hanno raccolto dati umani da tre set di dati, comprese le popolazioni urbane, semiurbane e rurali degli Stati Uniti, le popolazioni rurali tibetane e camerunesi e le popolazioni rurali del Malawi e del Venezuela

I ricercatori hanno anche estratto il DNA dalle feci che avevano raccolto dalle lucertole a Porto Rico. Ciò include lucertole urbane a Mayagüez, lucertole rurali a Maricao e lucertole semiurbane a Quemado.

Passaggio a un microbioma più simile a quello umano

Gli autori hanno utilizzato l’apprendimento automatico e metodi statistici per analizzare gli ASV in ciascuna popolazione animale dopo aver compilato i dati del DNA. Hanno scoperto che rispetto alle loro controparti in campagna, i microbiomi di coyote urbani, passeri e lucertole erano più paragonabili a quelli degli umani.

Un gradiente di somiglianza del microbioma simile a quello umano potrebbe essere visto negli ASV delle lucertole che vivono in aree urbane, semiurbane e rurali. Questi risultati hanno indicato che i microbiomi intestinali delle popolazioni di lucertole erano più simili a quelli degli umani quanto più erano vicini alle aree urbane.

I microbiomi dei passeri urbani, dei coyote e delle lucertole somigliavano in qualche modo a quelli delle persone, ma condividevano ancora più tratti con le loro controparti rurali. Ciò significava che sebbene i microbiomi di questi animali fossero leggermente spostati verso microbi più simili a quelli umani, non assomigliavano esattamente a quelli degli abitanti delle città.

Diversità del microbioma

Gli autori erano anche interessati a capire quali variabili avrebbero potuto alterare il microbioma intestinale di questi animali. Secondo la loro teoria, i microbiomi della fauna selvatica urbana potrebbero aver guadagnato o perso microbi, rendendoli più simili agli umani.

Hanno valutato la variazione e la frequenza degli ASV – queste distinte impronte microbiche – utilizzando l’analisi statistica per misurare la diversità delle popolazioni microbiche per studiare la perdita o l’acquisizione di microbi all’interno del microbioma di ciascuna specie.

Secondo l’analisi del team, gli esseri umani urbani avevano microbiomi intestinali meno diversi rispetto alle loro controparti rurali. Al contrario, i coyote urbani, i passeri e le lucertole avevano microbiomi intestinali più vari rispetto alle popolazioni rurali. Secondo l’interpretazione del team di questi risultati, le popolazioni animali urbane erano aumentate piuttosto che diminuite nei microbi intestinali. Hanno anche scoperto che le lucertole avevano acquisito una specie batterica che è una componente significativa del microbioma umano.

Leggi anche: VERIFICA DEI FATTI: gli scienziati hanno rianimato un “virus zombi” vecchio di 50.000 anni sotto un lago ghiacciato in Russia, suscitando timori pubblici per un’altra pandemia

Urbano contro rurale

Gli autori hanno avanzato due teorie per spiegare perché gli esseri umani e le specie di fauna selvatica urbana hanno microbiomi intestinali simili. Uno era che i microbiomi umani e della fauna selvatica potrebbero essere simili a causa di pressioni ambientali urbane come l’inquinamento o i cambiamenti nella dieta.

Il secondo è stato lo spillover batterico, un processo che può trasmettere direttamente il microbioma umano alla fauna selvatica vicina. Tuttavia, poiché i campioni umani urbani e i campioni di fauna selvatica urbana provenivano da luoghi diversi, questi autori non sono stati in grado di testare direttamente lo spillover batterico nel loro studio.

Secondo News Medical, raramente, ma occasionalmente, i virus possono diffondersi da una specie all’altra. Questo è indicato come un evento di spillover, ma può anche essere uno spillover di infezione o uno spillover di agenti patogeni.

I ricercatori hanno ipotizzato che queste informazioni mostrassero per la prima volta che ora i batteri intestinali della fauna selvatica urbana possono cambiare per assomigliare a quelli degli umani.

Il prossimo passo, secondo loro, sarà accertare come questi microbiomi modificati possano influenzare la salute della fauna selvatica. Inoltre, hanno suggerito che la ricerca futura esamini la dieta della fauna selvatica rurale e urbana per capire come vari alimenti possano contribuire a queste alterazioni nei microbi intestinali. Rapporti favolosi.

Dillard e i suoi colleghi autori hanno pubblicato il loro documento di ricerca sulla rivista eLife.

Articolo correlato: I leoni di montagna vagano per i quartieri in cerca di cibo, acqua, nuovo habitat – dicono gli esperti

© 2023 NatureWorldNews.com Tutti i diritti riservati. Non riprodurre senza autorizzazione.